謠言背后往往是有人在“布局”，這給造謠者帶來(lái)巨大利益的同時(shí)，有時(shí)也給投資者帶來(lái)了很大損失。

　　A股市場(chǎng)首例投資者向造謠傳謠者索賠案已經(jīng)正式立案，該案的代理律師已于11月3日接到法院關(guān)于該案正式立案的通知。該索賠案正式立案，對于A(yíng)股市場(chǎng)來(lái)說(shuō)是一件具有標桿性意義的事情，它不僅是投資者自我保護意識增強的表現，同時(shí)對于凈化A股市場(chǎng)的投資環(huán)境具有積極的作用。

　　A股市場(chǎng)是一個(gè)新興市場(chǎng)，法制建設有一個(gè)逐步完善的過(guò)程，監管執法同樣也有一個(gè)逐步到位的過(guò)程，也正因如此，A股市場(chǎng)難免有各種不合規不合法行為，這其中就包括大大小小的謠言時(shí)常困擾股市，以致A股市場(chǎng)的投資者經(jīng)常被各種傳聞與謠言所困擾，不少投資者因此深受其害。

　　涉及長(cháng)春高新虛假信息的這起造謠案顯然是有代表性意義的。今年8月17日，網(wǎng)傳消息稱(chēng)浙江省將對生長(cháng)激素進(jìn)行集采，此前廣東省集采生長(cháng)激素，長(cháng)春高新股價(jià)曾出現大跌，現在浙江又加入集采，大有蔓延之勢，這一消息成為壓垮長(cháng)春高新股價(jià)的重磅利空。結果長(cháng)春高新股價(jià)在8月18日跌停，且隨后一路走低。

　　然而，浙江省藥品醫用耗材集中帶量采購辦公室在8月22日發(fā)布的《關(guān)于報送浙江省公立醫療機構第一批接續和第三批藥品集中帶量采購品種范圍相關(guān)采購數據的通知》里，明確了此次集采共涉及22個(gè)品種，生長(cháng)激素并未出現在此次集采名單中。這就意味著(zhù)之前網(wǎng)傳的“浙江省將對生長(cháng)激素進(jìn)行集采”的消息不實(shí)，而最早散布該消息的“藥聞康策”公眾號也對有關(guān)文章進(jìn)行了刪除。

　　從有關(guān)報道來(lái)看，這則謠言顯然并不簡(jiǎn)單，它極有可能是配合某些人的操作而發(fā)布的。該報道指出，長(cháng)春高新8月18日的融券賣(mài)出金額突然比平常放大超過(guò)10倍，猛增到16.11萬(wàn)股，當日的融券賣(mài)出量是前一日的12倍，按8月18日均價(jià)212.5元計算，融券賣(mài)出金額為3423萬(wàn)元。19日償還量4.63萬(wàn)股，22日償還量9.19萬(wàn)股，23日償還量2.22萬(wàn)股，24日償還量4.26萬(wàn)股，均較平日放大數倍，由此可見(jiàn)，8月18日的融券做空者在隨后的幾天中陸續買(mǎi)回長(cháng)春高新，償還給券商，短短幾天時(shí)間，空頭的獲利約為13%。

　　可見(jiàn)，一些謠言之所以被編造出來(lái)并在市場(chǎng)上傳播，其背后是有利益關(guān)系的。而作為投資者，就成了這種謠言的受害者。也正因如此，《證券法》對謠言的態(tài)度是鮮明的。《證券法》第56條明確規定，禁止任何單位和個(gè)人編造、傳播虛假信息或者誤導性信息，擾亂證券市場(chǎng)。同時(shí)，《證券法》第193條更是作出了明確的處罰規定，編造、傳播虛假信息或者誤導性信息，擾亂證券市場(chǎng)的，沒(méi)收違法所得，并處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款；沒(méi)有違法所得或者違法所得不足二十萬(wàn)元的，處以二十萬(wàn)元以上二百萬(wàn)元以下的罰款。

　　因此，現行的《證券法》對于造謠傳謠行為是堅決打擊的，這就為監管部門(mén)打擊造謠傳謠行為提供了法律武器。我們期待監管部門(mén)能夠切實(shí)貫徹落實(shí)《證券法》精神，嚴厲打擊造謠傳謠行為，為凈化A股市場(chǎng)的投資環(huán)境作出努力。

　　而作為投資者來(lái)說(shuō)，同樣需要拿起法律的武器，來(lái)維護自身的合法權益。《證券法》第56條規定，編造、傳播虛假信息或者誤導性信息，擾亂證券市場(chǎng)，給投資者造成損失的，應當依法承擔賠償責任。向造謠傳謠者索賠，就是讓造謠傳謠者承擔賠償責任的重要方式。通過(guò)索賠，來(lái)減少或彌補自己的投資損失，這不僅有利于保護投資者利益，同時(shí)也有利于打擊造謠傳謠者。

　　謠言背后往往是有人在“布局”，這給造謠者帶來(lái)巨大利益的同時(shí)，有時(shí)也給投資者帶來(lái)了很大損失。如涉及長(cháng)春高新虛假信息的這則謠言，直接導致股價(jià)跌停，如果投資者都站出來(lái)索賠的話(huà)，造謠傳謠者所要支付的賠償將是一筆很大的開(kāi)支，這樣的教訓也足以讓造謠傳謠者銘記終生，對于后來(lái)違法者將起到極大的震懾作用，讓后來(lái)者不敢輕易以身犯險，這顯然有利于凈化股市的投資環(huán)境。也正因如此，長(cháng)春高新的投資者向造謠者索賠，在股市里開(kāi)了個(gè)好頭，也為A股市場(chǎng)的投資者做出了榜樣。

　　長(cháng)春高新投資者的這起索賠案讓筆者不由想起一年前的“康美藥業(yè)賠償案”。后者是A股市場(chǎng)首例特別代表人訴訟案，最終廣州中院裁定康美藥業(yè)賠償5.5萬(wàn)名投資者24.59億元，該案成為A股市場(chǎng)投資者獲賠人數最多、獲賠金額最多的一個(gè)經(jīng)典案例。那么，長(cháng)春高新投資者向造謠傳謠者索賠的這起案件，是否也可以變更為特別代表人訴訟案呢？畢竟造謠傳謠者損害的不只是幾個(gè)投資者，而是長(cháng)春高新所有的投資者，這些投資者都有獲得賠償的權利。而且通過(guò)特別代表人訴訟可以給造謠傳謠者以沉重的打擊，更加有利于凈化A股市場(chǎng)的投資環(huán)境。

　　作者/皮海洲