朱珺

　　案情回顧

　　小劉駕駛4S店的無(wú)牌小型普通客車(chē)在門(mén)店附近道路上行駛時(shí)，將正常行走的小馬撞傷。經(jīng)交警認定，小劉承擔事故的全部責任。小馬將試駕人小劉和4S店一并訴至法院，要求4S店在交強險責任限額范圍內先行賠付，超出交強險賠付限額的損失，由小劉和4S店承擔連帶賠償責任，各項經(jīng)濟損失共計20萬(wàn)元。4S店不同意小馬的訴訟請求，辯稱(chēng)工作人員已先行核對了小劉的駕駛證，最初他是在公司倉庫內體驗試駕車(chē)輛的狀況，后不聽(tīng)勸阻將車(chē)開(kāi)出倉庫，并導致車(chē)輛失控發(fā)生事故。而且由于肇事車(chē)輛屬于待售新車(chē)，因此未投保交強險，4S店也未將事故地點(diǎn)作為試駕區域，因此不存在過(guò)錯。

　　法院最終認定小馬的合理?yè)p失為19萬(wàn)元，其中由4S店先行在交強險限額內賠償小馬醫療費1萬(wàn)元、殘疾賠償金10萬(wàn)元，剩余8萬(wàn)元損失按照小劉承擔60%、4S店承擔40%的比例進(jìn)行賠付。

　　法官釋法

　　4S店對于事故的發(fā)生是否存在過(guò)錯是本案的爭議焦點(diǎn)之一。法院認為，為保障安全，試駕車(chē)輛應當選擇專(zhuān)門(mén)的封閉場(chǎng)所，但4S店提供的汽車(chē)試駕場(chǎng)地處于供社會(huì )公眾通行的車(chē)站廣場(chǎng)內，4S店對此存在疏忽。根據道路交通安全法以及機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險條例的規定，小劉試駕的雖然屬于待售新車(chē)，但上路行駛時(shí)也應當取得臨時(shí)通行牌證，并投保交強險。因此，4S店對于待售車(chē)輛的管理違反國家相關(guān)法律規定，其對于本案事故的發(fā)生存在過(guò)錯。

　　根據最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，未依法投保交強險的機動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。本案中，4S店作為待售車(chē)輛的所有權人，其對于上路試駕的待售車(chē)輛負有投保義務(wù)，但4S店疏于履行，因此，小馬主張4S店應在交強險限額內先行予以賠付的訴訟請求具有事實(shí)和法律依據，法院予以支持。

　　本案涉及的是試駕車(chē)輛發(fā)生交通事故后賠償責任如何承擔問(wèn)題。由于日常生活中常見(jiàn)的機動(dòng)車(chē)交通事故多發(fā)生于已售出的機動(dòng)車(chē)，權責較為明晰，而試駕車(chē)輛處于“待售”狀態(tài)，此時(shí)若發(fā)生交通事故，相關(guān)人員對事故經(jīng)過(guò)、責任分配等易產(chǎn)生誤解。這些誤解包括：試駕車(chē)輛未登記注冊、未投保交強險是正常現象；試駕可以在4S店就近進(jìn)行；如果試駕過(guò)程中發(fā)生交通事故，對于第三人的賠償應當由試駕者負擔；4S店只需確認試駕者是否具有對應試駕車(chē)型的駕駛證、保證車(chē)輛性能安全即可等。

　　事實(shí)上，通過(guò)4S店試駕發(fā)生交通事故的案例可見(jiàn)，看似普通的試駕過(guò)程，蘊含著(zhù)許多法律風(fēng)險。

　　首先，試駕車(chē)輛應當在專(zhuān)門(mén)的試駕場(chǎng)所進(jìn)行。即便購車(chē)人具有多年的駕駛經(jīng)驗，在面對新車(chē)時(shí)，仍有可能因為車(chē)輛的設計不同而誤操作。因此，無(wú)論是基于試駕者的安全，還是出于對其他交通參與者負責，汽車(chē)銷(xiāo)售商都不應將試駕區域選定在社會(huì )道路上，而應當在避開(kāi)社會(huì )車(chē)輛、人員的專(zhuān)門(mén)場(chǎng)所。

　　其次，如果選擇了上路試駕，那么“試駕”“待售”并非是汽車(chē)銷(xiāo)售商的“免責金牌”。根據我國相關(guān)法律以及行政法規的規定，試駕車(chē)輛雖然處于待售狀態(tài)，無(wú)法進(jìn)行權屬登記，但如果需要臨時(shí)上路行駛，也應當取得臨時(shí)通行牌證。除此之外，未進(jìn)行登記上牌的車(chē)輛，也可以投保交強險，因此，“試駕”“待售”也不是汽車(chē)銷(xiāo)售商不予辦理交強險的借口。如果汽車(chē)銷(xiāo)售商未履行上述義務(wù)，放任車(chē)輛上路試駕，那么很有可能會(huì )在事故發(fā)生后被要求在交強險限額內先行承擔賠償責任。

　　最后，由“試駕”引起的事故中，超出交強險限額的賠付金額，原則上應由試駕人與汽車(chē)銷(xiāo)售商按照過(guò)錯程度按份承擔賠償責任。而交強險限額內的賠付金額，根據相關(guān)規定，當事人有權要求汽車(chē)銷(xiāo)售商作為投保義務(wù)人、試駕人作為侵權人共同承擔賠償責任。

　　(作者單位：北京市海淀區人民法院)