夏威夷毛伊島火災發(fā)生至今，已經(jīng)過(guò)去了4個(gè)月，截至目前，毛伊島大火的起因等調查仍然沒(méi)有結果。為何毛伊島大火的調查進(jìn)展如此緩慢呢？央視記者就此進(jìn)行探訪(fǎng)調查，發(fā)現緩慢調查進(jìn)展背后，是當地各部門(mén)的推諉與拒絕配合。

　　今年8月31日，夏威夷州總檢察長(cháng)洛佩茲宣布，選定美國UL安全實(shí)驗所下屬的消防安全研究所對毛伊島大火進(jìn)行調查。當時(shí)，洛佩茲表示，調查將分三個(gè)階段進(jìn)行，總計需要大約一年，每個(gè)階段的調查結果都將及時(shí)公布。

　　第一階段調查預計需要三個(gè)月，主要是調查毛伊島大火的起因。

　　第二階段調查大約需要六個(gè)月，主要是對搜集到的數據進(jìn)行分析，調查火災發(fā)生期間各消防系統的運轉情況。在這一階段，將出具一份火災分析報告，包括對州縣兩級政府機構在預防和應對火災方面的政策和措施進(jìn)行審查。

　　第三階段調查，則重點(diǎn)關(guān)注如何預防此類(lèi)火災再次發(fā)生。

　　不過(guò)，時(shí)至今日，第一階段有關(guān)毛伊島大火起因的調查結果仍舊沒(méi)有公布。

　　夏威夷州總檢察長(cháng)洛佩茲于11月27日向毛伊縣應急管理局、毛伊縣公共工程部和毛伊縣供水部發(fā)出傳票，以推進(jìn)調查。

　　夏威夷州應急管理部門(mén)前負責人托比·克萊爾蒙特認為，傳票要求提供的一些材料，例如應急計劃，按理說(shuō)是不難提供的。

　　夏威夷州應急管理部門(mén)前負責人 托比·克萊爾蒙特：我認為，其他人以及一些記者都懷疑那些(應急)計劃根本就不存在，而這很可能就是事實(shí)。

　　對于州總檢察長(cháng)發(fā)出的傳票，毛伊縣縣長(cháng)理查德·比森辯解稱(chēng)，他們已經(jīng)非常配合調查。不過(guò)，夏威夷太平洋大學(xué)刑法學(xué)教授蘭德?tīng)枴だ钫J為，若真如比森所言， 那就沒(méi)有必要發(fā)出傳票了。

　　夏威夷太平洋大學(xué)刑法學(xué)教授 蘭德?tīng)枴だ睿哼@可能會(huì )讓縣政府感到尷尬，也可能會(huì )讓一些縣政府官員感到尷尬。還有一點(diǎn)，這還可能會(huì )使毛伊縣承擔責任。

　　美國哥倫比亞廣播公司在11月份進(jìn)行調查報道時(shí)也發(fā)現，毛伊縣多名官員和警察對于調查不配合。

　　夏威夷州總檢察長(cháng)洛佩茲表示，公布第一階段調查結果的時(shí)間取決于消防安全研究所能否獲得所有事實(shí)。洛佩茲說(shuō)，在獲得所有事實(shí)后，夏威夷州檢察長(cháng)辦公室將向公眾更新第一階段調查結果公布的時(shí)間。

　　(央視新聞客戶(hù)端)