熱評丨醉駕新規:刑事政策寬嚴相濟,不是放松打擊
12月18日,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)。其中明確,醉駕情節輕微的,可以不起訴或者定罪免刑;情節顯著(zhù)輕微、危害不大的,可以不作為犯罪處理,按照道路交通安全法的規定給予行政處罰。
這段規定引發(fā)了公眾的關(guān)注和熱議。其實(shí),要看到“情節顯著(zhù)輕微、危害不大的”不作為犯罪追訴等,本來(lái)就是刑法、刑事訴訟法的原則性規定。而這次《意見(jiàn)》按照“血液酒精含量+情節”的雙模式,確定入罪標準,統一和規范了立案、起訴、緩刑、行政處罰等標準,在之前主要以“血液酒精含量”定罪量刑的基礎上作了細化、完善。
《意見(jiàn)》重申以血液酒精含量80毫克/100毫升作為立案標準,將不滿(mǎn)150毫克/100毫升的,列入可適用不起訴的標準;再將超過(guò)180毫克/100毫升的,作為一般不適用緩刑的標準,同時(shí)以上3條標準還要結合具體案件情節做出判斷。這是司法標準的精準化、規范化,而不能機械地理解為“下調”入罪標準。
自2011年醉駕入刑以來(lái),治理醉駕效果顯著(zhù)。但是,在這一刑法新規實(shí)施12年之后、相關(guān)司法政策執行10年之后,也面臨著(zhù)一些新問(wèn)題。比如,當下危險駕駛罪(醉駕)已經(jīng)超越盜竊罪,成為名副其實(shí)的第一大罪,司法資源應得到更合理分配。還有,在處置醉駕過(guò)程當中,針對小區挪車(chē)、緊急就診特殊情況,如果單單以“血液酒精含量”作為入罪的唯一標準,可能出現機械執法的問(wèn)題。此外,積累了10多年的司法審判經(jīng)驗,要在宏觀(guān)層面上進(jìn)一步統一裁判標準、解決各地執法不盡統一等問(wèn)題。
所以,《意見(jiàn)》全面準確貫徹寬嚴相濟刑事政策,旨在體現“寬嚴有序、寬嚴適度、罰當其罪”。
就“從嚴”的角度說(shuō),《意見(jiàn)》詳細列舉了常見(jiàn)多發(fā)、從重處理的15種醉駕情形,比如,造成交通事故后逃逸的;未取得機動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛汽車(chē)的。《意見(jiàn)》還進(jìn)一步規定了一般不適用緩刑的10種情節惡劣的醉駕情形,比如五年內曾因飲酒后駕駛機動(dòng)車(chē)被查獲或者受過(guò)行政處罰的等情形。《意見(jiàn)》亮出了“嚴”的態(tài)度,填補了之前司法政策的空白點(diǎn),讓打擊醉駕更有威懾力。
就“從寬”的角度說(shuō),《意見(jiàn)》明確對公眾關(guān)心的小區挪車(chē)、送急救傷病人員等是否構成醉駕犯罪,作出了細化的規定。這些規定有助于克服機械執法和教條司法思維,縮小定罪打擊面,實(shí)現司法的精準化。
《意見(jiàn)》明確懲治和預防相結合、治罪與治理并重,彰顯了依法入罪、合理出罪的現代刑事司法理念,兼顧了事理、法理與情理的統一。“喝酒不開(kāi)車(chē),開(kāi)車(chē)不喝酒”已成為社會(huì )共識,讓每一個(gè)人夯實(shí)法治意識、責任意識,守護好道路安全。
(文丨沈彬 來(lái)源:央視新聞客戶(hù)端)
版權聲明:凡注明“來(lái)源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國西藏網(wǎng)和署著(zhù)作者名,否則將追究相關(guān)法律責任。
- 《廣州都市圈發(fā)展規劃》印發(fā) 構建“一核兩極四軸”格局
- 廣州推進(jìn)種業(yè)高質(zhì)量發(fā)展 擦亮“穗字種業(yè)”品牌
- 呈現“一帶一路”建設中觸動(dòng)人心的中國力量
- 積石山縣農村集中供水工程全部恢復供水 抽檢水樣合格
- 甘肅積石山縣第一批活動(dòng)板房正在搭建 救援物資全力支援
- 【追夢(mèng)火焰藍 守護萬(wàn)家燈火】譚遠林:加入消防隊伍最光榮
- 我國交通運輸經(jīng)濟持續穩定恢復 “人享其行、物暢其流”的美好愿景正加快成為現實(shí)
- 世界首例大型站改鋼結構整體跨線(xiàn)落梁施工順利完成
- 拱北海關(guān)助供澳“菜籃子”搶鮮提速
- 宋凱與國際足聯(lián)主席會(huì )面 希望承辦青少年國際賽事