【專(zhuān)家點(diǎn)評】

　　作者：段偉文（中國社會(huì )科學(xué)院哲學(xué)所研究員）

　　本世紀以來(lái)，納米、人工智能、基因科技、合成生物學(xué)等顛覆性科技方興未艾，在生態(tài)系統、生命構造和人類(lèi)認知的深度科技化時(shí)代，科技已成為無(wú)遠弗屆和人類(lèi)須臾不可離的強大力量，同時(shí)也帶來(lái)了越來(lái)越多亟待應對的倫理困境與道德抉擇。為此，世界各國對科技倫理問(wèn)題及其治理日益重視，我國率先從國家層面頒布了加強科技倫理治理的指導意見(jiàn)，明確了邁向科技高水平自立自強之路應該遵循的價(jià)值導向、倫理原則和治理框架，確立了科技走向負責任的研究與創(chuàng )新的路線(xiàn)圖。為了使這一藍圖真正轉化為全社會(huì )的認知與行動(dòng)，切實(shí)提升我們的思想認識，就要對深度科技化時(shí)代的科技的倫理價(jià)值、倫理原則和倫理責任等問(wèn)題展開(kāi)必要的倫理反思與追問(wèn)。

　　科技倫理治理主要是對科技活動(dòng)的倫理調節與制度化治理，而其前提是要認識和揭示科技活動(dòng)在目的、方法、過(guò)程及后果等方面蘊含和負載的倫理價(jià)值。只有首先搞清楚這個(gè)問(wèn)題，才能在全社會(huì )形成科技倫理意識，才能對科技的倫理價(jià)值取向作出評價(jià)和矯正。如果將科技納入作為整體性社會(huì )存在的科技社會(huì )系統，不難看到科技活動(dòng)不僅具有認知價(jià)值和工具價(jià)值，還涉及社會(huì )與倫理價(jià)值。在科技活動(dòng)中，研究什么和進(jìn)行哪些創(chuàng )新都直接和間接地蘊含著(zhù)倫理價(jià)值。尤其在深度科技化時(shí)代，科學(xué)、技術(shù)和社會(huì )的互動(dòng)與糾纏日益加劇，如在生命科技等領(lǐng)域基礎研究和應用研究的轉換如同旋轉門(mén)而難以區分，這令倫理價(jià)值愈發(fā)深入地內嵌到科技活動(dòng)的各個(gè)環(huán)節。

　　由此，面對深度科技化時(shí)代充滿(mǎn)不確定性的倫理風(fēng)險，為了確保科技用于增進(jìn)人類(lèi)福祉和科技向善，科學(xué)家和工程技術(shù)人員必須在研究創(chuàng )新之初，就要通過(guò)反思和對話(huà)等方式，認真考量其中所蘊含和可能觸發(fā)的各種倫理價(jià)值問(wèn)題，并將這種思考貫徹科技活動(dòng)的全生命周期。具體而言，要有效克服諸如突破倫理底線(xiàn)的生命科技盲動(dòng)和數字技術(shù)濫用等科技發(fā)展中遭遇的倫理困境，通過(guò)倫理先行防治倫理風(fēng)險于未病，關(guān)鍵在于將倫理價(jià)值對齊作為優(yōu)先事項，即在追問(wèn)滲透于科技活動(dòng)中的倫理價(jià)值現實(shí)的基礎上，運用增進(jìn)人類(lèi)福祉、尊重生命權利和實(shí)現公正公平等科技活動(dòng)應該遵循的倫理原則對其加以必要的校準、調適和引領(lǐng)。

　　在此基礎上，必然要進(jìn)一步追問(wèn)的是如何構建適切的倫理原則，為人類(lèi)駕馭科技力量提供必不可少的指南針和方向盤(pán)。目前，國際組織和世界各國出臺的科技倫理原則建立在科技以人為本、尊重人的生命權利等人類(lèi)共同的倫理觀(guān)念之上，我國則進(jìn)一步凸顯了以人民為中心推動(dòng)科技向善和科技為民的宗旨。而如何理解這些科技倫理原則出臺的背景及其對于科技倫理價(jià)值的規范性?xún)群强萍紓惱碇卫碇行枰迩宓牡诙€(gè)問(wèn)題。

　　一方面，科技倫理原則是對于重視科技倫理問(wèn)題乃至構建科技倫理治理體系的承諾。近年來(lái)，在人工智能戰勝人類(lèi)圍棋棋手和基因科技領(lǐng)域的科技倫理事件的推動(dòng)下，從國際組織、世界各國到相關(guān)科技領(lǐng)域和行業(yè)出臺了大量的科技倫理準則、標準和規范。這些科技倫理原則在短時(shí)間的大量涌現表明，信息、生命、智能科技的迅猛發(fā)展的確遇到了亟待正視的倫理困境，迫使科技與科技管理的相關(guān)主體不能不通過(guò)倫理原則的頒布作出倫理承諾。這些倫理承諾表明顛覆性科技的發(fā)展以往過(guò)于追求成果和效率，而在倫理價(jià)值考量上存在缺失，為了彌補這些缺失，應以切實(shí)的行動(dòng)進(jìn)行必要的倫理回調。而我國出臺的指導意見(jiàn)中所提出的科技倫理原則實(shí)際上向構建國家科技倫理治理體系邁出了第一步。

　　另一方面，必須認識到科技倫理原則的內涵與一般的倫理規范和道德準則中相對穩定的內涵不同，對科技倫理原則及其蘊含的倫理觀(guān)念的內涵的把握要考慮到具體的研究領(lǐng)域、應用場(chǎng)景和科技內涵。除了要根據知識、技術(shù)、領(lǐng)域和場(chǎng)景的不同而在細化和排序上進(jìn)一步闡發(fā)之外，科技倫理原則及其倫理觀(guān)念更多地要充分考慮研究與創(chuàng )新的開(kāi)放性。而這就需要通過(guò)科技與倫理的跨學(xué)科研究以及科技與人文的對話(huà)，才能在科技活動(dòng)中賦予科技倫理原則及其倫理觀(guān)念不斷更新的內涵，從而更有效地發(fā)揮其規范作用。

　　最后也最為重要的問(wèn)題是，如何使得倫理價(jià)值考量和倫理原則的構建落實(shí)為科技活動(dòng)中行為主體的倫理責任。對此，至少應從三個(gè)方面作出切實(shí)的努力。其一，通過(guò)社會(huì )的普遍認知推動(dòng)全社會(huì )對科技倫理責任的高度重視。科技倫理治理必須建立在全社會(huì )對科技倫理價(jià)值問(wèn)題的認知與共識之上，這就需要針對科技的倫理價(jià)值問(wèn)題展開(kāi)多層面的廣泛對話(huà)乃至辯論，讓重大科技倫理問(wèn)題能夠成為社會(huì )關(guān)注的議題，成為人們普遍關(guān)注并思考的對象，幫助人們將倫理價(jià)值納入對科技未來(lái)的社會(huì )想象之中，促使人們思考什么樣的科技未來(lái)是他們真正想要的。其二，依法合規、倫理設計和倫理前瞻相結合，消除積累下來(lái)的問(wèn)題、克服正在發(fā)生的問(wèn)題、預防潛在的風(fēng)險。鑒于依法合規與倫理設計主要針對的是既有問(wèn)題，應該將敏捷治理的原則與倫理預見(jiàn)、倫理風(fēng)險評估等倫理前瞻性研究相結合，在研究和創(chuàng )新之初就及時(shí)跟蹤可能的倫理問(wèn)題，并適時(shí)制定倫理高風(fēng)險清單，提出前沿倫理指南，為后續的分級治理創(chuàng )造條件。其三，構建多元共治和具有自我反思力的科技倫理治理體系。一則，可以通過(guò)科技倫理委員會(huì )的建立讓科技活動(dòng)的相關(guān)主體更加積極主動(dòng)地參與到科技倫理治理的各個(gè)環(huán)節之中。為了避免認知缺陷和團體思維等認知偏差，應該在倫理委員會(huì )成員的構成中充分考慮學(xué)科交叉、背景代表性等因素。二則，高度關(guān)注由不同主體之間、人與機器之間相互推諉和無(wú)法具體追責而導致的責任落差，通過(guò)技術(shù)、管理和制度上的設計，盡可能使科技活動(dòng)的責任從一開(kāi)始到全生命周期都沒(méi)有形成責任落差的死角。三則，科技倫理治理的責任落實(shí)呼喚新的跨學(xué)科的科技倫理構建師，他們既可以是投身科技倫理治理實(shí)踐的科技倫理學(xué)者和技術(shù)哲學(xué)研究者，也可以是科學(xué)家和工程師中對倫理價(jià)值問(wèn)題有興趣和研究的人。

　　深度科技化時(shí)代，科技倫理治理任重道遠，投身科技倫理治理熱土的科技倫理和技術(shù)哲學(xué)研究實(shí)踐將大有可為。