未經(jīng)他人同意或授權，是否可以向醫療機構調取或復印他人病歷？醫療機構在患者本人未同意或出具授權材料的情況下，可否向他人提供患者的病歷？近日，北京市第三中級人民法院針對由此引發(fā)的一起隱私權、個(gè)人信息保護糾紛案作出終審判決，判令王某和某醫院就侵害患者老徐個(gè)人信息權益及隱私權向老徐進(jìn)行書(shū)面賠禮道歉，并共同賠償老徐精神損害撫慰金8000元，王某、某醫院相互承擔連帶責任。

　　在了解涉案人員和患者的關(guān)系等具體案情后，或許有人會(huì )認為，此事不應該鬧到上法院打官司的地步。因為到醫院調取老徐病歷的王某是老徐的女婿，盡管王某與老徐的女兒正在鬧離婚，但既然當時(shí)還沒(méi)有離婚，王某就還是老徐的女婿。王某在向醫院提供本人身份證之后，查閱和復制岳父的病歷，不僅在現實(shí)中比較常見(jiàn)，而且醫務(wù)人員也容易因他們是“一家人”而放松要求。

　　然而，《醫療機構病歷管理規定（2013年版）》第十七條規定，醫療機構應當提供病歷復制或查閱服務(wù)的對象包括患者本人或者其委托代理人、死亡患者法定繼承人或者其代理人。申請人為患者代理人的，應當提供患者及其代理人的有效身份證明，以及代理人與患者代理關(guān)系的法定證明材料和授權委托書(shū)。這起案件警示醫務(wù)人員，即使是患者的配偶、子女等至親，在調取和復制患者的病歷前，也要依法提供多種證明材料。

　　醫療機構向患者家屬提供調取和復制病歷服務(wù)，是極易引發(fā)矛盾沖突的服務(wù)項目之一，每年各級各地醫療機構中，由此引發(fā)的醫患沖突都不少。一些患者家屬認為，患者本人尤其是老年患者行動(dòng)極為不便，作為配偶、子女等至親，調取和復制患者的病歷，手續不該如此繁瑣，提供的證明材料不該這么多。在大力倡導簡(jiǎn)化辦事流程的背景下，家屬的這些想法可以理解，但類(lèi)似案件也警示家屬，在患者的信息權益及隱私權面前，辦事的便捷性應該作適當讓步。

　　保險公司發(fā)放保險金需要核實(shí)病情，對投保人的病歷有較強的調閱需求。也正因此，《醫療機構病歷管理規定（2002年版）》當中，保險機構也被列入醫療機構應當提供病歷復制或查閱服務(wù)的對象之一。但修訂后的2013年版《醫療機構病歷管理規定》將保險機構刪除，并明確，保險機構因商業(yè)保險審核等需要而提出審核、查閱或者復制病歷資料要求的應當提供保險合同復印件、患者本人或者其代理人同意的法定證明材料。因此，即使是保險公司，也不能再像過(guò)去那樣調閱投保人的病歷，而是要征得本人或其代理人同意并獲得證明材料。

　　病歷資料十分敏感，一旦泄露，危害巨大。因此無(wú)論是誰(shuí)，在查閱和復制患者病歷時(shí)，都得依法行事。此案具有以案釋法的作用，對于保護患者隱私也是一種鼓勵，如果發(fā)現病歷資料被非法調取和復制，患者應當果斷維權。只有患者普遍敢打和懂打這類(lèi)官司，才能更好地維護個(gè)人健康隱私權益，進(jìn)而提高全社會(huì )的健康隱私保護意識。（羅志華）