據澎湃新聞網(wǎng)報道，近日，安徽一法院通過(guò)司法拍賣(mài)平臺公開(kāi)拍賣(mài)了一批酒品，起拍價(jià)均為1元。然而，該法院發(fā)布的標的物介紹中的部分內容引起爭議——“標的物未進(jìn)行鑒定和估價(jià)，請競買(mǎi)人在拍賣(mài)前必須仔細審查拍賣(mài)標的物，調查是否存在瑕疵……本院對標的物質(zhì)量及真假不做保證。”記者檢索發(fā)現，法院拍賣(mài)查扣酒品不保真的情況并非個(gè)案。此前江蘇徐州、江西九江等地也曾因拍賣(mài)不保真的酒品引發(fā)質(zhì)疑。

　　司法拍賣(mài)，是司法機關(guān)以公開(kāi)競價(jià)的方式處理涉案標的物，進(jìn)而保證實(shí)現債權人合法債權的一項工作。司法拍賣(mài)的標的物范圍較廣，既有汽車(chē)、房子等“大件”，也有書(shū)畫(huà)文玩、食品飲料這些“小件”，甚至包括森林、礦山的經(jīng)營(yíng)權、開(kāi)采權等。

　　2017年，全國法院開(kāi)始全面推行網(wǎng)絡(luò )司法拍賣(mài)，目前網(wǎng)絡(luò )拍賣(mài)已成司法拍賣(mài)的主要方式。網(wǎng)絡(luò )司法拍賣(mài)因為依托互聯(lián)網(wǎng)平臺，促成了拍賣(mài)成交率、溢價(jià)率的明顯增長(cháng)和流拍率、降價(jià)率、拍賣(mài)成本的明顯下降，緩解了“執行難”，也擴大了參與群體的范圍。

　　然而人們發(fā)現，有些網(wǎng)絡(luò )司法拍賣(mài)出現了“爛尾”情況，比如，有的法拍成功后被撤銷(xiāo)或被認定無(wú)效，有人買(mǎi)來(lái)的法拍房入住困難，有的法拍標的物與描述相差甚遠甚至是“A貨”……

　　根據有關(guān)規定，競買(mǎi)人決定參與競買(mǎi)即視為其對拍賣(mài)財產(chǎn)完全了解，并接受拍賣(mài)財產(chǎn)一切已知和未知的瑕疵，法院在拍賣(mài)公告中聲明不能保證拍賣(mài)財產(chǎn)真偽或者品質(zhì)后，也不用承擔瑕疵擔保責任。但根據拍賣(mài)法的規定，法院不承擔瑕疵擔保責任的前提，應該是已經(jīng)針對標的物的來(lái)源和瑕疵向競買(mǎi)人做了詳盡的說(shuō)明——從媒體報道來(lái)看，一些基層法院前期對于標的物的預勘并不周延，因此也就談不上給予競買(mǎi)人應有的提示和說(shuō)明，這就容易導致競拍物存在其他權利負擔或隱蔽瑕疵等情況，進(jìn)而可能加重競買(mǎi)人的責任。

　　出現這樣的情況，原因是多方面的。首先，一些競拍物品的瑕疵可能涉及數個(gè)部門(mén)和利益主體，比如“買(mǎi)賣(mài)不破租賃”，有的法拍房可能存在多重租賃關(guān)系，而法院對于這些租賃關(guān)系不太可能一一查清，如果競買(mǎi)人拍得了有多重租賃權存在的房屋，便可能面臨無(wú)法入住的問(wèn)題。其次，法院尤其是基層法院，資源、力量相對有限，一些競拍品專(zhuān)業(yè)性較強，瑕疵鑒定只能委托專(zhuān)業(yè)機構和人員。諸如煙酒、食品等，未經(jīng)鑒定一旦出現質(zhì)量問(wèn)題，或將直接對競買(mǎi)者的人身健康造成損害。

　　根據《罰沒(méi)財物管理辦法》的規定，罰沒(méi)物品屬于國家有強制安全標準或涉及人民生命財產(chǎn)安全的，應當委托符合有關(guān)規定資格條件的檢驗檢疫機構進(jìn)行檢驗檢測，不符合安全、衛生、質(zhì)量或者動(dòng)植物檢疫標準的，不得進(jìn)行公開(kāi)拍賣(mài)。

　　司法拍賣(mài)不是把東西賣(mài)出去那么簡(jiǎn)單，人們拍得房子、車(chē)子也好，煙酒食品也罷，大多是為了可以正常使用、食用，如果說(shuō)東西便宜就不管真偽、是否有瑕疵，甚至給競買(mǎi)人帶來(lái)安全隱患、引發(fā)新的糾紛，那么恐怕不是司法拍賣(mài)的本意。如果類(lèi)似的情況越來(lái)越多，那么司法拍賣(mài)的公信力、標的物對人們的吸引力恐怕都會(huì )大大降低。

　　作為嚴肅的司法活動(dòng)，司法拍賣(mài)不能把風(fēng)險隱患都留給競買(mǎi)人，而應充分盡到相應的責任和義務(wù)，盡可能幫競買(mǎi)者“排雷”，而非“埋雷”。