中新網(wǎng)4月4日電(中新財經(jīng)記者 吳濤)“潮水退去，才知道誰(shuí)在裸泳。”

　　近日，一則“31歲程序員沉迷數字藏品，家中50萬(wàn)積蓄變電子垃圾”的報道引發(fā)關(guān)注。曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)的數字藏品，如今人們開(kāi)始質(zhì)疑其真實(shí)價(jià)值：這究竟是一種投資機會(huì )，還是在收取“智商稅”？

　　數字藏品騙局引關(guān)注

　　數字藏品通常是指基于區塊鏈技術(shù)的非同質(zhì)化代幣(NFT)，代表著(zhù)一種獨特的數字資產(chǎn)，可能是一幅藝術(shù)作品、一段音樂(lè )、甚至是一段動(dòng)畫(huà)。

　　2021年8月，NBA球星史蒂芬·庫里用約18萬(wàn)美元買(mǎi)下某NFT作品并將其社交平臺頭像更換為該作品。當時(shí)，數字藏品風(fēng)靡一時(shí)。在國內，徐悲鴻的馬、齊白石的蝦，都曾被當做數字藏品發(fā)售，并在多個(gè)平臺熱銷(xiāo)。

　　然而，隨著(zhù)元宇宙概念降溫，數字藏品熱度逐漸下降，投訴不斷。“購買(mǎi)時(shí)被告知數字藏品會(huì )產(chǎn)生積分，可兌換商品，但慢慢地商品越來(lái)越少，現在直接沒(méi)有了。所購買(mǎi)的數字藏品也下架了，不能出售，價(jià)值歸零。”有消費者在黑貓投訴平臺稱(chēng)。

　　此外，還存在假冒數字藏品進(jìn)行詐騙的情況。據多家媒體報道，近日警方披露，某平臺承諾交易的每一幅“數字藏品”每天都有3%的固定漲幅，年化利率高達216%，但實(shí)際上，這些只是“畫(huà)作”的照片，消費者花費真金白銀換來(lái)的只是一堆無(wú)法兌現的“照片”，甚至這些照片都沒(méi)有生成唯一序列號。

　　在國外，數字藏品熱度也在縮水。聯(lián)合早報早前刊文指出，曾有NFT交易平臺單月交易量比最高月度歷史交易紀錄縮水1079%。“NFT作為一項新技術(shù)，不可避免要遭遇市場(chǎng)鼓吹泡沫的過(guò)程。”

　　交易受限但可轉讓

　　記者調查發(fā)現，一些知名平臺雖然仍在售賣(mài)數字藏品，但價(jià)格相比從前已經(jīng)大幅滑落，很多都是18元一張，甚至9.9元，此前動(dòng)輒幾百元甚至上千元一張的情況已較少見(jiàn)。

　　有消費者對中新財經(jīng)表示，雖然購買(mǎi)過(guò)數字藏品，但沒(méi)有“上頭”，而且現在很多數字藏品價(jià)格較低，甚至還有通過(guò)活動(dòng)免費獲得的，即使賣(mài)不出去也能接受。

　　多個(gè)發(fā)行數字藏品的平臺對中新財經(jīng)明確表示，“不支持交易，但可以轉讓。”有消費者表示，將手里的數字藏品轉讓后，平臺會(huì )明確指出“流轉哈希值”。一般來(lái)說(shuō)，數字藏品是將原始電子文件加密后得到的哈希值存儲上鏈，完成存證。

　　雖然國內市場(chǎng)沒(méi)有公開(kāi)交易渠道，目前看，大部分數字藏品玩家仍是奔著(zhù)“交易”去的。iBox發(fā)布的一份報告指出，57.7%的玩家購買(mǎi)數字藏品的動(dòng)力是因為感覺(jué)“未來(lái)升值空間大，要提前布局”。

　　值得注意的是，2022年，中國信通院等36家單位曾簽署自律公約，簽約單位所有平臺對數字藏品均不允許二級市場(chǎng)交易。中國信通院公眾號發(fā)布的文章指出，目前國內尚未有明文規定數字藏品的發(fā)行牌照或者發(fā)行資質(zhì)，我國各數字藏品平臺大多未開(kāi)放二次交易，僅支持個(gè)人收藏及使用或無(wú)償轉讓?zhuān)拗破淞魍ǎ蟠笙魅趿顺醋黠L(fēng)險。

　　是“智商稅”嗎？

　　有分析指出，數字藏品騙局頻發(fā)的原因是玩家炒作心理過(guò)重，很多人抱著(zhù)“圖片一買(mǎi)入，隔夜就翻倍”的心態(tài)入局，但現實(shí)是二級市場(chǎng)尚未成形，買(mǎi)來(lái)的藏品更多是用來(lái)收藏、鑒賞等。

　　就目前來(lái)看，數字藏品并沒(méi)有像外界想象的那樣成為打開(kāi)元宇宙世界的一把鑰匙，“頂多做個(gè)社交賬號頭像”成為不少數字藏品玩家的無(wú)奈選擇。

　　針對數字藏品行業(yè)亂象，清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授沈陽(yáng)接受中新財經(jīng)采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，“二級市場(chǎng)不存在的話(huà)，那也就不存在所謂的一級市場(chǎng)，熱度自然就會(huì )下降。”

　　南京大學(xué)國際商學(xué)院教授顧江認為，藝術(shù)藏品只是文化數字化中的一小部分，能否變?yōu)橘Y產(chǎn)屬性或商品屬性來(lái)合法交易，一需要國家相關(guān)部門(mén)明確、細化相關(guān)政策法規，二要靠市場(chǎng)來(lái)檢驗。

　　此外，“不可分割”的特性弱化了數字藏品的非同質(zhì)化特征，這與比特幣有較大的區別。比特幣可以分割成0.1、0.01等單位進(jìn)行交易，但數字藏品則不行。“沒(méi)有比特幣的命，偏得了比特幣的病。”有NFT玩家這樣調侃。

　　在2022年，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì )、中國銀行業(yè)協(xié)會(huì )、中國證券業(yè)協(xié)會(huì )發(fā)布關(guān)于防范NFT相關(guān)金融風(fēng)險的倡議，提出不通過(guò)分割所有權或者批量創(chuàng )設等方式削弱NFT非同質(zhì)化特征，變相開(kāi)展代幣發(fā)行融資。

　　不過(guò)，也有觀(guān)點(diǎn)認為，將數字藏品簡(jiǎn)單地等同于“智商稅”是片面的。區塊鏈技術(shù)的引入為數字藏品的真偽鑒定和所有權追溯提供了強有力的支持，使得數字藏品成為一種更加可靠和有價(jià)值的收藏品。

　　對此，你怎么看？(完)