作者：王石川

　　據報道，近日，許多攝影愛(ài)好者收到了“第四屆視覺(jué)環(huán)球杯全國攝影藝術(shù)大賽”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：攝影大賽）報名通知，本著(zhù)對攝影藝術(shù)的愛(ài)好和追求，參賽者紛紛拿出自己壓箱底的“大作”參加。3月25日攝影大賽初賽結束，投票頁(yè)面顯示共有1872名選手參賽。然而，新華每日電訊記者調查發(fā)現，這場(chǎng)“全國攝影大賽”，疑點(diǎn)重重漏洞百出。

　　這是一個(gè)讓人無(wú)力吐槽的大賽。誠如報道所稱(chēng)，號稱(chēng)“全國攝影藝術(shù)大賽”，一個(gè)月內要辦三屆，提交視頻截圖也可參加；初賽頭名作品涉嫌盜自三名國外攝影師，99%的得票靠刷禮物；大賽獎牌竟來(lái)自種雞公司……一言以蔽之，這是一起打著(zhù)大賽名號“圈錢(qián)”的“野雞”比賽。

　　有參賽選手稱(chēng)，攝影大賽在征集作品時(shí)，是由主辦方通過(guò)微信向選手征集照片，“用這種方式來(lái)提交照片，主辦方怎么核實(shí)作品的原創(chuàng )性？如果無(wú)法核實(shí)作品的版權信息，這樣的評選還有什么意義？難道網(wǎng)上隨便盜圖也能參評？”此番發(fā)問(wèn)，一針見(jiàn)血，卻顯得過(guò)于“單純”。如果一個(gè)比賽壓根就是為了牟利，自然吃相難看，不會(huì )顧忌有無(wú)疑點(diǎn)，是否漏洞百出。

　　一個(gè)名頭高大上的攝影大賽，堂而皇之地舉辦，從常識看，必須得有正規的主辦方，必須得履行基本的程序，必須合法合規，乃至合情合理。然而，記者調查發(fā)現，賽事三個(gè)主辦方分別為，視覺(jué)環(huán)球攝影藝術(shù)網(wǎng)、皇家印象攝影產(chǎn)業(yè)平臺和攝影大賽組委會(huì )，可無(wú)論是中文檢索還是英文檢索，都未出現上述三者的任何相關(guān)信息。由此可以得出結論，這是一個(gè)“三無(wú)產(chǎn)品”。

　　據統計，此次比賽的投票頁(yè)面顯示共有1872名選手參賽。一名參賽選手透露，自己的親友，少的刷了十幾元，多的刷了300元。不知道這種情況是否普遍，但可確信，操弄此事的人沒(méi)少斂財。

　　面對這種涉嫌違法的比賽，有關(guān)部門(mén)有責任出手調查，特別是公安部門(mén)完全可以按圖索驥，徹查此事，并依法對相關(guān)人員采取措施。當務(wù)之急，應調查清楚主辦方究竟是誰(shuí)？參賽者刷禮物的錢(qián)，都到了誰(shuí)的手里？這種明顯不合法的比賽是如何盛行的？

　　有個(gè)細節值得一提，禮物支持付款后的收款方，經(jīng)查為廈門(mén)市湖里區炫烽文化藝術(shù)工作室。盡管該工作室辯稱(chēng)，“我們這里只是投票小程序的運營(yíng)平臺，與賽事相關(guān)的所有事項，以及禮物支持的錢(qián)款去向均需要詢(xún)問(wèn)賽事的主辦方。”但可確信，在這條黑色利益鏈上，不止一個(gè)受益者。

　　毋庸諱言，現實(shí)生活中這種野雞比賽屢見(jiàn)不鮮。在網(wǎng)絡(luò )時(shí)代舉辦這種比賽，成本低、來(lái)錢(qián)快、操作簡(jiǎn)便，很容易讓大批受害者上當，可謂“一本萬(wàn)利”。對此，我們每個(gè)人都要保持警惕，但凡收參賽費、花錢(qián)刷票的比賽等，都有可能是騙局。同時(shí)，在參賽前要仔細探求賽事主辦方是否正規，有沒(méi)有權威機構背書(shū)，免得掉進(jìn)坑里而步步被騙。

　　應該承認，光靠參賽者保持警惕是遠遠不夠的。遏制不法賽事，監管部門(mén)要發(fā)力，執法機構要主動(dòng)出擊。像這個(gè)攝影大賽雖盡是破綻，卻敢明目張膽，不僅侵害了參賽者的權益，挑戰了法律法規，也是對監管部門(mén)、執法機構的挑釁。如果放任不管，必然有很多人上當。

　　借“全國攝影藝術(shù)大賽”圈錢(qián)，誰(shuí)來(lái)揭開(kāi)蓋子？媒體調查將這件丑事曝光，接下來(lái)，讓不法分子受到應有的處罰就是有關(guān)部門(mén)的責任。于此而言，各地相關(guān)部門(mén)應行動(dòng)起來(lái)，看看還有多少這種“圈錢(qián)”的比賽，對相關(guān)當事人要嚴懲不貸，絕不姑息，以更好震懾效尤者。（王石川）