劉欣蕾 1985年11月出生，北京大學(xué)法學(xué)碩士（國際經(jīng)濟法專(zhuān)業(yè)）。2011年參加工作，現任北京知識產(chǎn)權法院四級高級法官，作為專(zhuān)利法官審理與專(zhuān)利相關(guān)的各類(lèi)技術(shù)類(lèi)案件，藥品專(zhuān)利鏈接案件審理專(zhuān)班成員，同時(shí)負責全院案件質(zhì)量管理工作，翻譯社團“譯知社”組織者。

　　知識產(chǎn)權有天然的“國際化”屬性，北京知識產(chǎn)權法院的涉外案件量占比近20%，在法官們看來(lái)，每一起案件裁判的公正性、說(shuō)服力，實(shí)際上都是為我國在知識產(chǎn)權領(lǐng)域的國際舞臺上爭取更多話(huà)語(yǔ)權和主動(dòng)權。

　　“國際范兒”法院涉外案件近20%

　　新京報：20%的涉外案件是一個(gè)不小的比例，哪些類(lèi)型的案件屬于涉外案件？為什么比例會(huì )這么高？

　　劉欣蕾：我院是全國范圍內專(zhuān)屬管轄專(zhuān)利、商標等授權確權行政案件的法院，也就是說(shuō)以國家知識產(chǎn)權局為被告的這一類(lèi)行政案件都由我們審理。

　　所謂涉外案件，就是指這個(gè)案件至少有一方當事人是國外主體。涉外民事案件中大概還有4%的案件，雙方當事人都是外國主體，他們的糾紛爭議發(fā)生在中國，也可以選擇在我們法院進(jìn)行訴訟。自建院以來(lái)，我們受理過(guò)超2萬(wàn)件涉外案件，目前統計到的當事人涉及100多個(gè)國家和地區。

　　北京知識產(chǎn)權法院涉外案件不限于某種類(lèi)型，但有些類(lèi)型案件的“涉外”比例較高，比如標準必要專(zhuān)利案件、藥品專(zhuān)利鏈接案件以及涉及全球高新技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)利、競爭案件等。

　　新京報：除了從審理的案件上看，還有哪些方面讓知產(chǎn)法院體現出“國際化”特點(diǎn)？

　　劉欣蕾：“國際化”的根源在于知識產(chǎn)權法本身就具有國際性的特點(diǎn)。2001年加入世貿組織前后，中國就對知識產(chǎn)權相關(guān)法律法規、司法解釋等進(jìn)行修訂，使我們的國內法在立法精神、保護標準和救濟手段等方面和知識產(chǎn)權保護國際通行規則相一致。這些規則包括TRIPs等國際知識產(chǎn)權公約條約，這些公約條約也成為我們重要的法律淵源。我們的部分知識產(chǎn)權法律規則，也是基于國際上通行的知識產(chǎn)權保護規則并借鑒國外先進(jìn)法治而逐步完善的。

　　所以2014年成立北京知識產(chǎn)權法院的時(shí)候就受到國際廣泛關(guān)注，我們自己也有了期待或者說(shuō)責任，讓知產(chǎn)法院成為海外觀(guān)察中國知識產(chǎn)權司法保護的一個(gè)窗口。

　　中國越來(lái)越重視知識產(chǎn)權保護

　　新京報：如何理解“窗口”這個(gè)說(shuō)法？

　　劉欣蕾：從建院開(kāi)始，北京知識產(chǎn)權法院大量接待來(lái)自國外的非政府組織、研究機構、大學(xué)的訪(fǎng)問(wèn)人員。基本上每隔幾周就有一批外國朋友來(lái)院里旁聽(tīng)案件或是參觀(guān)座談，也有很多國外會(huì )議、論壇邀請我們法官作主旨發(fā)言、作報告，交流分享我們國家司法保護的一些新進(jìn)展。

　　新京報：你覺(jué)得哪些方面體現了“窗口”作用？

　　劉欣蕾：比如說(shuō)，國際商標協(xié)會(huì )一直以來(lái)很關(guān)心我們在商標領(lǐng)域中一些案件的審判情況，關(guān)注我們國家在商標權保護，特別是規制商標惡意注冊這樣的行為上的態(tài)度。今年，北京知識產(chǎn)權法院和國際商標協(xié)會(huì )召開(kāi)了雙邊會(huì )議，交換了對商標保護問(wèn)題的看法，這也是國際商標協(xié)會(huì )成立以來(lái)第一次與我國地方法院召開(kāi)雙邊會(huì )議。北京知識產(chǎn)權法院知識產(chǎn)權保護水平獲得了INTA（國際商標協(xié)會(huì )）主席的高度贊揚。種種實(shí)踐讓國際社會(huì )感覺(jué)到，中國越來(lái)越重視知識產(chǎn)權保護，知識產(chǎn)權司法保護的能力提升了。

　　在大家的共同努力下，北京知識產(chǎn)權法院不斷增強平等保護中外主體知識產(chǎn)權的司法能力，在全球知識產(chǎn)權治理中發(fā)出中國聲音，貢獻中國司法智慧。

　　司法進(jìn)步給老百姓帶來(lái)真正實(shí)惠

　　新京報：你覺(jué)得工作中最大的難點(diǎn)是什么？

　　劉欣蕾：外語(yǔ)現在是我們工作的重要工具，查找國外資料，翻閱文獻，進(jìn)行國際交流，參加國外論壇等都需要較高的外語(yǔ)水平，北京知識產(chǎn)權法院的優(yōu)勢在于審判隊伍年輕化，學(xué)歷水平普遍高，具有一定外語(yǔ)能力。除了自己運用外，40多名年輕人還組建了一個(gè)社團叫“譯知社”，進(jìn)行外文資料的翻譯整理，方便全院學(xué)習，同時(shí)他們也會(huì )把北京知識產(chǎn)權法院的一些新舉措和典型案例翻譯成外文發(fā)表，便于海外傳播。除英語(yǔ)外，“譯知社”成員還有掌握日語(yǔ)、德語(yǔ)、法語(yǔ)的。北京知識產(chǎn)權法院法官有一個(gè)共識——外語(yǔ)學(xué)習一定不能斷。

　　另外，知識產(chǎn)權案件的發(fā)展變化和社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展密切相關(guān)，比如說(shuō)，通信領(lǐng)域的5G技術(shù)從發(fā)展到成熟應用還沒(méi)有太長(cháng)時(shí)間，技術(shù)還在不斷革新，但北京知識產(chǎn)權法院受理的案件中已經(jīng)有涉及這方面的了，這就是挑戰。所以在審理復雜前沿的技術(shù)類(lèi)案件的時(shí)候，法官和法官助理基本上都要學(xué)一些這個(gè)領(lǐng)域的知識，從而能在聽(tīng)取當事人雙方各自意見(jiàn)后居中裁判，如果技術(shù)事實(shí)實(shí)在棘手復雜，北京知識產(chǎn)權法院有技術(shù)調查官幫助法官查明。

　　不僅如此，北京知識產(chǎn)權法院還探索構建了知識產(chǎn)權司法智庫體系，北京知識產(chǎn)權法院創(chuàng )新保護專(zhuān)家委員會(huì )的首批14位院士專(zhuān)家均來(lái)自國家科學(xué)技術(shù)和工程科技的最高學(xué)術(shù)機構——中國科學(xué)院、中國工程院，研究方向涵蓋生命健康、信息技術(shù)、機械工程等多個(gè)前沿領(lǐng)域，逐步形成“院士導航、專(zhuān)家引領(lǐng)、技術(shù)調查官支持、多方輔助參與”的全方位技術(shù)事實(shí)查明機制，使法官更加準確理解案件中的具體技術(shù)方案、技術(shù)產(chǎn)生運用和保護規律，掌握產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策和國家戰略需求，領(lǐng)會(huì )科技創(chuàng )新體制改革部署，洞悉全球科技治理規則。

　　總之，市場(chǎng)經(jīng)濟領(lǐng)域新技術(shù)、新商業(yè)樣態(tài)和新競爭行為迅速發(fā)展變化過(guò)程中所產(chǎn)生的新類(lèi)型案件層出不窮，我在知識產(chǎn)權審判領(lǐng)域工作10年了，起碼50%的工作內容已經(jīng)和我剛接觸知識產(chǎn)權案件時(shí)不一樣了。

　　新京報：為什么我們要在技術(shù)問(wèn)題上下這么大的功夫？

　　劉欣蕾：我們的裁判要經(jīng)得起當事人的檢驗，經(jīng)得起國際上的檢驗。讓我們通過(guò)正確、公正的裁判樹(shù)立的裁判規則也能被國際所認可、所接受，形成一種共識，這樣我們才能在知識產(chǎn)權保護的國際舞臺上有話(huà)語(yǔ)權，有主動(dòng)權。

　　新京報：有話(huà)語(yǔ)權和主動(dòng)權你覺(jué)得意味著(zhù)什么？

　　劉欣蕾：舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)。2021年6月1日，新專(zhuān)利法增設第七十六條，正式確立中國的“藥品專(zhuān)利鏈接制度”。隨后，最高人民法院發(fā)布配套司法解釋?zhuān)付ū本┲R產(chǎn)權法院管轄該類(lèi)案件。我很有幸參與審理了第一批我們國家的藥品專(zhuān)利鏈接案件。進(jìn)行創(chuàng )新藥研發(fā)的原研藥企業(yè)投入大量成本，藥品價(jià)格較高，仿制藥企業(yè)對創(chuàng )新藥進(jìn)行仿制，研發(fā)成本較低，這使仿制藥價(jià)格能夠大幅降低。但仿制藥企如未能避讓創(chuàng )新藥專(zhuān)利，就會(huì )侵害創(chuàng )新藥的商業(yè)利益，打擊原研藥企長(cháng)期研發(fā)的積極性。原研藥企業(yè)和仿制藥企業(yè)二者為在仿制藥上市前提前解決可能存在的專(zhuān)利侵權問(wèn)題來(lái)到北京知識產(chǎn)權法院，人民法院就必須要依法裁判，在嚴格保護原研藥企業(yè)知識產(chǎn)權的同時(shí)，又為仿制藥企業(yè)提前確認上市風(fēng)險，避免盲目上市導致高額訴訟賠償，推動(dòng)仿制藥高質(zhì)量發(fā)展。

　　給出公正、可讓國際社會(huì )信服的審判，除了可以給原被告雙方一個(gè)裁決結果，也是想讓國際社會(huì )看到北京知識產(chǎn)權法院的態(tài)度，并給國內外企業(yè)的商業(yè)行為做出規范性指導，從而最大限度地推動(dòng)藥品的可及性，保護人民群眾的生命健康。

　　雖然這類(lèi)案件的審判本身很復雜，需要通過(guò)大量工作填補過(guò)去的知識盲區，但同時(shí)我覺(jué)得很興奮和榮耀，通過(guò)我們的努力，公正高效的司法不僅保護和激勵創(chuàng )新，也有效保障了公眾的健康福祉。