1992年,尼爾·斯蒂芬森在他的科幻小說(shuō)《雪崩》中提出了“元宇宙”(MetaVerse)概念:在元宇宙中,人們可以擁有自己的虛擬替身。近30年過(guò)去了,隨著(zhù)AI(人工智能)技術(shù)、VR(虛擬現實(shí))技術(shù)、AR(增強現實(shí))技術(shù)等新技術(shù)的發(fā)展,人們發(fā)現《雪崩》中所描述的情節不再那么虛幻。2021年,扎克伯格將Facebook更名為“Meta”,即元宇宙的前綴。2022年一開(kāi)年,微軟宣布以687億美元收購動(dòng)視暴雪,這被視為微軟提前布局元宇宙平臺發(fā)展。這些信息似乎預示著(zhù)元宇宙即將到來(lái),那么,作為社會(huì )關(guān)系的調整器——法律,是否做好了應對虛擬世界的準備呢?
可能有人還是覺(jué)得元宇宙太虛無(wú)縹緲,那我們就以元宇宙的初級形態(tài)與基本組合單元——虛擬人為例,作為討論的起點(diǎn)。當下,一些網(wǎng)絡(luò )電視臺或網(wǎng)絡(luò )平臺已經(jīng)開(kāi)始使用虛擬主播播報節目或者進(jìn)行直播帶貨,還有電視臺使用虛擬人進(jìn)行表演,引發(fā)各方關(guān)注。
討論虛擬人引發(fā)的法律問(wèn)題,首先需要討論的就是虛擬人的法律地位,這是討論所有相關(guān)法律問(wèn)題的起點(diǎn)與核心。盡管沙特阿拉伯曾賦予機器人“索菲婭”以公民身份,萬(wàn)科集團也授予“崔筱盼”以?xún)?yōu)秀新人獎,但從嚴格意義上講,這些并不具有法律意義,更多只是一種宣傳手段。在現行法律框架內,虛擬人并不是獨立的法律主體,因此,其自然不享有法律賦予自然人的相關(guān)權利。例如虛擬人也會(huì )有某種外在的形象,但其并不享有肖像權,因為根據法律規定,只有自然人才享有肖像權。當然,我們說(shuō)虛擬人不享有相關(guān)權利,指的是其不能作為主體享有權利,并不意味著(zhù)其不能作為權利的客體。
從現行法律看,虛擬人可以成為多種權利客體。如果虛擬人的形象是通過(guò)計算機創(chuàng )作出來(lái)的,而該形象又具有獨創(chuàng )性,那么其可以作為作品受到著(zhù)作權法保護。如果虛擬人通過(guò)長(cháng)期使用,具有較高知名度,在許多國家可以成為商品化權或者公開(kāi)權的客體。盡管商品化權在我國還存在一定的爭議,但是各方爭議的焦點(diǎn)主要在于這一概念本身,并未否認相關(guān)利益的存在。真正在法律層面存在爭議的是通過(guò)電子合成的方式,比如由虛擬人“洛天依”演唱的歌曲,可否構成錄音制品。在法律上作出不同認定,直接關(guān)系到他人使用“洛天依”演唱的歌曲進(jìn)行復制、傳播,是否構成侵權。根據我國著(zhù)作權法的規定,錄音制品是指“任何對表演的聲音和其他聲音的錄制品”,而虛擬人發(fā)出的聲音是在沒(méi)有事先錄制的情況下,直接由計算機制作出來(lái),這是否構成錄音制品,存在一定爭議。為了避免法律上存在的分歧,《世界知識產(chǎn)權組織表演和錄音制品條約》在“錄音制品”的定義中特別增加了“聲音表現物”這一用語(yǔ)。我國著(zhù)作權法并沒(méi)有類(lèi)似規定,因此,相關(guān)法律爭議在我國法律語(yǔ)境下依然存在。
以上是結合虛擬人的特點(diǎn),從一些具體問(wèn)題展開(kāi)的討論。從更為一般的層面考慮,虛擬人的出現讓我們進(jìn)一步反思技術(shù)創(chuàng )新與法律制度變革之間的關(guān)系。幾乎每一次重大技術(shù)創(chuàng )新都會(huì )對法律帶來(lái)挑戰,對此,一般的觀(guān)點(diǎn)是:現有法律過(guò)時(shí)了,不能應對新技術(shù)的發(fā)展,應當針對新技術(shù)的特點(diǎn)立即修訂法律或者制定專(zhuān)門(mén)法律。不過(guò),也有另一種聲音:法律應該獨立于任何特定的技術(shù),不應當因特定的技術(shù)發(fā)展而改變,以確保隨著(zhù)時(shí)間的推移以及跨越不同的技術(shù),法律規范仍能保持一致性和可持續性。因此,在討論“元宇宙已來(lái),法律準備好了嗎”這一問(wèn)題之前,倒不如先問(wèn)法律人準備好了嗎?也就是說(shuō),我們的法學(xué)研究者、立法者、司法者是否已經(jīng)超越具體法律問(wèn)題,超越部門(mén)法,對于法律的功能、目的等基本問(wèn)題有了深刻的理解。如果對于這些基本問(wèn)題沒(méi)有清晰的認識,我們可能將不停地被新技術(shù)牽著(zhù)鼻子走,提出的應對方案也是藥不對癥;即使僥幸能夠解決一些問(wèn)題,恐怕也只是頭痛醫頭、腳痛醫腳的治標之策。
(作者系中國人民大學(xué)法學(xué)院知識產(chǎn)權法教研室主任、教授)
-
虛擬人也應恪守法律與倫理規則
先說(shuō)虛擬鄧麗君,鄧麗君本人已經(jīng)仙逝多年,她已經(jīng)管不了人間事了,主體不存在,也就不可能有肖像權。萬(wàn)科把優(yōu)秀新人獎頒給了一個(gè)虛擬人,這就引出了虛擬人與真實(shí)員工競爭是否合乎倫理的問(wèn)題。[詳細] -
平臺應對算法推薦服務(wù)負更高注意義務(wù)
近日,北京市海淀區人民法院宣判的一起算法推薦案引起了社會(huì )的廣泛關(guān)注:在電視劇《延禧攻略》熱播期間,某平臺推薦算法將用戶(hù)上傳的截取自該劇的短視頻向公眾大量傳播。 [詳細] -
深入實(shí)施創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略 構建釋放數字生產(chǎn)力創(chuàng )新發(fā)展體系
夯實(shí)信息技術(shù)基礎能力、提升關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng )新水平、布局前沿技術(shù)發(fā)展陣地、構建靈活的制度與創(chuàng )新環(huán)境,對于完善我國創(chuàng )新發(fā)展體系、推動(dòng)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。 [詳細]
- 2022年春節消費數據出爐 出現哪些新趨勢、新商機?
- 【央廣網(wǎng)評】谷愛(ài)凌奪冠!又美又颯的中國“00后”來(lái)了
- 北京:多舉措推進(jìn)國際消費中心城市建設
- 專(zhuān)家“把脈”:經(jīng)濟穩中有進(jìn) 消費保持擴張態(tài)勢
- 【虎虎生威開(kāi)新局】減稅降費再發(fā)力
- 民航局向3家外航發(fā)出熔斷指令
- 【冬奧風(fēng)向標】熱!全民熱情帶動(dòng)萬(wàn)億元冰雪產(chǎn)業(yè)紅利
- 財政部、文旅部:國家非遺專(zhuān)項資金將實(shí)行全過(guò)程績(jì)效管理
- 谷愛(ài)凌奪冠引來(lái)品牌借勢營(yíng)銷(xiāo) 業(yè)內:后續商業(yè)價(jià)值開(kāi)發(fā)取決三大因素
- 8日全國預計發(fā)送旅客2902萬(wàn)人次 交通部門(mén)護航務(wù)工人員平安返崗復工