《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國反不正當競爭法〉若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)日前發(fā)布,將自3月20日起施行。該“解釋”特別強調,反不正當競爭法中的“商業(yè)道德”,不能簡(jiǎn)單等同于日常道德標準,而應當是特定商業(yè)領(lǐng)域普遍遵循和認可的行為規范。
反不正當競爭法中的商業(yè)道德是判定企業(yè)行為正當性的重要標準,科學(xué)認定商業(yè)道德對防范新型不正當競爭行為至關(guān)重要,也是反不正當競爭法的基本評判標準。對于企業(yè)來(lái)說(shuō),在經(jīng)濟活動(dòng)中既要遵守法律法規,同時(shí)也要遵守一定的行為規范,即“守法規”和“講道德”并舉。
然而在現實(shí)中,企業(yè)不講商業(yè)道德的行為屢見(jiàn)不鮮。惡意詆毀對手、欺騙顧客,虛假宣傳、強迫交易等,對市場(chǎng)的公平競爭形成了很大的威脅。
雖然在反不正當競爭法中早已列入了商業(yè)道德的相關(guān)條款,但在具體的司法實(shí)踐中,對于如何準確地界定商業(yè)道德,卻存在著(zhù)不同的認識。這也是此次出臺司法解釋的目的之一。從廣義的角度來(lái)看,那些違反法律法規的企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為都是喪失商業(yè)道德的表現,但反過(guò)來(lái),不講商業(yè)道德的行為卻不一定違法違規。按照此次司法解釋的規定,人民法院應當結合案件具體情況,綜合考慮行業(yè)規則或者商業(yè)慣例,以及對消費者權益、市場(chǎng)競爭秩序、社會(huì )公共利益的影響等因素,依法判斷經(jīng)營(yíng)者是否違反商業(yè)道德。
同時(shí),考慮到網(wǎng)絡(luò )經(jīng)營(yíng)行為與傳統經(jīng)營(yíng)行為交叉融合,可能尚未形成一些普遍遵守和認同的規則底線(xiàn),《解釋》規定,法院認定經(jīng)營(yíng)者是否違反商業(yè)道德時(shí),可以參考行業(yè)主管部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì )或者自律組織制定的從業(yè)規范、技術(shù)規范、自律公約等,引導從業(yè)者誠實(shí)守信經(jīng)營(yíng)。
總之,對于商業(yè)道德的司法解釋?zhuān)康倪€是維護公平競爭的市場(chǎng)環(huán)境。通過(guò)不斷明晰界定商業(yè)道德的內涵,有利于對不講道德的商業(yè)行為實(shí)施更為精準的識別和打擊。如此,遵守商業(yè)道德、實(shí)行誠信經(jīng)營(yíng)的企業(yè)才能得到更好地發(fā)展,公平競爭的市場(chǎng)環(huán)境也才能真正地建立起來(lái)。
(作者系對外經(jīng)濟貿易大學(xué)國家對外開(kāi)放研究院教授)
-
陳劍:為民企創(chuàng )造公平競爭環(huán)境
“意見(jiàn)”主要內容可概括為以下四個(gè)方面:降低企業(yè)成本、解決融資難題、放寬市場(chǎng)準入、強化創(chuàng )新支持。[詳細]
- 江蘇多地專(zhuān)項整治“指尖上的形式主義”:讓實(shí)干實(shí)績(jì)多些
- 江蘇多地中小學(xué)開(kāi)啟線(xiàn)上教學(xué) “云端課堂”也精彩
- 南京江寧:疫情之下的最暖“變身”
- 江蘇省疾控中心專(zhuān)家:現階段新冠疫苗防護作用仍有效
- 江蘇國企以實(shí)干書(shū)寫(xiě)“穩中求進(jìn)”答卷
- 江蘇出臺實(shí)施方案:加快建立生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現機制
- 江蘇召開(kāi)省疫情聯(lián)防聯(lián)控指揮部會(huì )議:堅持問(wèn)題導向補短板強弱項堵漏洞
- 江蘇近25萬(wàn)名專(zhuān)兼職網(wǎng)格員奔走在防控一線(xiàn)
- 江蘇:到2025年近岸海域水質(zhì)優(yōu)良比例達到65%
- 江蘇丹陽(yáng)新增一例無(wú)癥狀感染者 系外省返回人員